6. Löst prat -OT-

21 december

2013-12-21 09:44 #0 av: [Sol69]

God morgon på er alla..

Misstänker att många har fullt upp med julbestyr..

jag ska iväg och köpa de sista klapparna idag och sen blir det lite glögg med en väninna i kväll Skrattar

Önskar er en trevlig dag och helg Kramas

xmas tree with presents emoticon

Sajtvärd på Druid & Shaman och på Astrologi i fokus

Anmäl
2013-12-21 09:51 #1 av: Magi-cat

Trevlig dag Sol och alla andra!

Får besök idag, det blir mysigt.

Och ikväll går vi mot ljusare tider igen!PokalSol

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2013-12-21 10:05 #2 av: Toyan


God morgon på er!

Hoppas ni alla har en bra dag , ta det lugnt i julstressen och på vägarna om ni måste ut och köraStjärnorBlomma

Anmäl
2013-12-21 10:10 #3 av: Emo

God förmiddag. Hur har ni det med julservis? Ett billigt och enkelt sätt att duka bordet juligt är detta om man har glastallrikar.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-12-21 18:14 #4 av: Farwuq

Nu har vintersolståndet passerat.

Skrattar

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-12-21 19:19 #5 av: Magi-cat

TårtaBallong

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2013-12-21 19:48 #6 av: Farwuq

DrinkPartajar


Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-12-21 22:33 #7 av: [greenseng]

SolSkrattar

  Vet inte så mycket om vintersolstånd och sådant. Men enligt mitt program så gick solen in i stenbocken idag 18:10:34 här i Bua. Exakt på sekunden. ( Om man vill snobba sig ). Sedan om programmet har rätt eller inte är en helt annan fråga.

Detta är i alla fall ungefär 18:11 och det bör leda till att vi går mot ljusare tider. Och det är väl bra.


Man ser att solen nu har en deklination på 23°26' vilket är detsamma som ekliptikans lutning. Den står också i Syd alltså "S" vilket innebär att den är så långt ner den kan komma. Således kan den alltså bara gå åt ett håll och det är uppåt. Vilket leder till att det blir ljusare.

Ekliptikans lutning ändras med tiden och jag hittade en relativt enkel formel på nätet att beräkna den.

23°27'08.26'' - 0.4684 ( t - 1900 )'' där t=år,  ° = grader, ' = minuter och '' = sekunder.

1° = 60'  1'  = 60'' Bra att veta när man vill räkna om det till decimala enheter eller tvärtom. FunderarPustarSkrattar

Jag fick det till att lutningen nu är:

23°26'15.3308''  = 23.4376° ≈ 23.44°

Alltså ungefär 23°26' eller 23.44° .

Eller 23 grader och 26 minuter.

Självklart kan jag ha räknat lite fel här.

Vad ekliptikan och dess lutning är får ni klura ut själva. Jag känner ett stort behov av en cappuccino nu. Men en ( kanske ) bra plats att kika är här. Där finns också ovanstående formel.

cu all


Anmäl
2013-12-22 09:05 #8 av: Farwuq

Jorden är väl på väg att räta upp sig, lutningen avtar om jag inte har fel.

Funderar

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-12-22 10:26 #9 av: Magi-cat

Har jag också hört!

Vet du något mer om det?

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2013-12-22 14:14 #10 av: [greenseng]

Den avtar, ja.

Ekliptikans lutning minskar med ungefär 0.013° på 100 år.

Dvs. 0.78 min eller 46.8 sec på 100 år.

Detta kan ju också ses i formeln jag visade:

23°27'08.26'' - 0.4684 ( t - 1900 )''. Ju högre "t" här blir desto mindre blir ju den totala vinkeln. Om t är år 1900 så blir det ju 0.4684*0 =0 vilket ger oss grundvinkeln 23°27'08.26'. Och ju högre årtalet blir från 1900 desto mindre blir slutresultatet på grund av subtraktionen.


Men den här minskningen tror man inte komma att hålla på hur länge som helst på grund av krafterna av solsystemets alla kroppar. Så det blir nog en ökning så småningom men när kan jag inte säga.

Men jag misstänker att det handlar om 10 000-tals år från nu.


Det finns en annan mer komplicerad formel som väl ger exaktare resultat över längre tidsrymder ( om man nu av någon anledning skulle vilja ha det ). Den ser ut så här.

ε = 23° 26′ 21″.406 − 46″.836769 T − 0″.0001831 T2 + 0″.00200340 T3 − 0″.576×10−6T4 − 4″.34×10−8T5


ε här är obliquity vilket jag antar kan ses som ekliptikans lutning mot ekvatorn. Det tycks i alla fall ge samma värden. Det svåra här är "T" som ses som tiden från år 2000 i århundraden. Massa krångel med decimaler och skottår och allt sådant. Men det finns konverterare.

Tid är mer komplicerat än man kan tro. Vi har gått från Gregoriansk till Julians tideräkning och dagar har försvunnit och det har varit en massa knepigheter. Lägg till skottår och inte skottår Och det blir inte lättare direkt. Ni vet väl att år 0 inte har varit? Att mäta tid är en vetenskap för sig.

I programmering finns något som kallas Tics. Såg att i windows används det även i datumhantering. Alltså... 1 Tic är oftast 10 millisekunder. Det blir många tics sedan år 1900. 


Men... för att återgå till grundfrågan. Den minskar succesivt.

Allt var lättare år 1900 för då var Ekliptikans lutning ungefär:

23.45°. Enkelt att komma ihåg... 2345

Idag är den 23.44° eller...

23 grader 26 minuter 15.3308 sekunder ( ungefär ) alltså i runda tal:

23° 26'

cu



Anmäl
2013-12-22 14:18 #11 av: Magi-cat

#10 Det var nog allt som behövdes! Cool Tack! Glad

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2013-12-22 15:32 #12 av: Farwuq

Man tackar för klarläggandet.

Tummen upp

Jag hittade lite på wiki:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler#Axellutning

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2013-12-22 18:24 #13 av: [greenseng]

#12

Ibland hatar jag IFO. Testade att ladda upp en bild som är en gif och är exakt 2Mb stor. Fick felmeddelande och skulle kolla lite närmare på reglerna men... inget nytt. När jag gick tillbaka sedan så var min skrivna text borta.

Kallas för slö-programmering. Och de har haft tid på sig.

Som tur var hade jag inte skrivit särskilt mycket.

Det är vid sådana här tillfällen man önskar att det dyker upp en mördare eller inbrottstjuv. De skulle blivit slitna i stycken på mindre än en nano-sekund. Arg Även om jag normalt sett knappast klarar av att brotta ner en myra. Skrattar

Vredens mysterier.

Men... en bra artikel. Tydligen är axeländringen cyklisk. Och vi är på väg mot medel nu och ganska nära.

Och allt som har med atmosfär och väder att göra är och förblir ett mysterium.

Vad sade jag tidigare? Nanosekund. Då laddar jag upp min nanobild istället. Lite minne skall de minsann få betala för sitt omogna slarv. Djävlas

Får sätta mig och göra en mindre gif-bild. Den jag tänkte ladda upp var trots allt inte så bra ändå. Det var egentligen bara en testbild. Vad man kan hitta när man promenerar in i 4:e dimensionen.

cu


Anmäl
2013-12-22 18:33 #14 av: Emo

#13 Nu blev jag riktigt fundersam.

Du skrev:"Testade att ladda upp en bild som är en gif och är exakt 2Mb stor"
Varför försöker du ladda upp en bild som är så stor?

Finns det något vettigt skäl till det? Vill du att vi ska använda din bild för att trycka upp en fondtapet, så förrstår jag, men inte om du bara vill att vi ska se den på iFokus.

Min förklaring till hur bilder ska vara ser du här: http://parlpyssel.ifokus.se/articles/518c960b8e0e743265003ab6-bilder-pa-ifokus?articles-1

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2013-12-22 19:08 #15 av: [greenseng]

#14

Du blir alltid fundersam när det gäller bilder. Undrar varför?

Men det är bra att bli fundersam. Det tränar hjärnan. Skrattar

Bilden är inte ett dugg stor. Men den är animerad. Och den visar en ganska avancerad sekvens.


Anmäl
2013-12-22 19:32 #16 av: Emo

#15 Det är för att jag hållit på med hemsidor i så många år och tycker att det är viktigt att ha snabbladdade sidor. En bild på nätet ska inte innehålla mer än nödvändigt.

Har du läst informationen om bilder som laddas upp här?

Visserligen får den vara så stor men bara bilder under 2 MB sparas som de är. 

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.